![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Сьогодні, слідчий по справі Олександра Володарського офіційно повідомив про підготовку ним постанови про відмову у допуску адвоката до справи та зустрічі адвоката з Олександром.
Ця відмова, на нашу думку, порушує ст. 47-48 КПК України і є порушенням права на захист, оскільки адвокат має ордер на захист Володарського.
Слідчий аргументує свою позицію тим, що немає дозволу батька, хоча Володарський не є неповнолітнім і тому це взагалі не справа батька.
Нагадаю, що Володарський обвинувачується в хуліганстві за проведення нещодавньої акції під парламентом, де він імітував статевий акт з метою виступити проти діяльності Національної комісії з питань захисту суспільної моралі.
На сьогодні, Володарського представляє адвокат Бочаров з Київської міської колегії адвокатів, котрий був наданий міліцією як безкоштовний, проте пізніше був укладений договір з батьком про оплату послуг адвоката. Позиція цього адвоката в тому, щоби Володарський визнав свою вину повністю.
Адвокат УГСПЛ подала офіційну скаргу до Головного управління МВС у м. Києві. Відповідні помічники міністра МВС проінформовані про цю ситуацію.
У нас є прості підозри, що ті, хто запросив адвоката грають дурнів, щоби потім розділити отримані адвокатом гроші від батька Володарського, котрий проживає в Німеччині.
У розмові з батьком, той обіцяв передзвонити і поговорити з нашим адвокатом, але цього не робить. Батько так само чомусь переконаний у винуватості свого сина й на інші аргументи не реагує.
Такі справи.